说实话，今天刷到这个话题的时候，我正在吃饭，筷子夹着一块红烧肉，看到"CCTV5体育频道赛事转播预告"这个标题，突然就愣住了。

不是因为这个话题有多新鲜，而是因为我想起来一件事。

小时候，大概零几年的时候，我爸每天吃完饭第一件事就是翻开电视，调到CCTV5，然后等那个标志性的片头曲响起。那时候没有智能手机，没有微博热搜，你想知道明天播什么比赛，就得蹲在电视前看那个滚动的预告条，或者翻报纸的电视节目表。

现在呢？2026年了，你想看NBA直播，打开手机随便一搜就知道几点几分谁打谁，甚至还能选解说员、选视角。但我爸今年六十多了，他还是习惯打开电视，调到CCTV5，然后问我："今天晚上有球吗？"

我说有，他点点头，然后坐在沙发上开始打瞌睡，等到比赛真开始了，他又精神了。

这事儿挺有意思的，就是CCTV5这个频道，它不仅仅是一个转播平台，对很多像我爸这个年纪的人来说，它是一种习惯，是一种仪式感。你跟他说"爸你下载个APP看吧，画质更好，还能回放"，他不干，他就认CCTV5。

好，扯远了，说回赛事转播预告本身。

我注意到一个现象，就是CCTV5的排播逻辑，这些年其实变化挺大的。以前基本上就是NBA、中超、乒乓球这三样轮着来，偶尔插播个田径世锦赛什么的。但2026年这个时间节点，情况不太一样了。

NBA直播的版权格局这两年又变了一次，具体怎么变的我不太确定细节，但我印象中好像是腾讯和咪咕那边又在谈新一轮的协议。CCTV5作为央视平台，它拿到的转播权其实是有限的——不是每场比赛都能播，也不是每个队都能给你安排上。

这就导致一个什么问题呢？就是你去看CCTV5体育频道赛事转播预告的时候，经常会发现——咦，今天怎么播的是这场？这两支队好像热度一般啊？

这里面的考量其实挺复杂的。一方面是版权限制，另一方面是受众覆盖。央视的受众群体跟新媒体平台不一样，它得照顾到更广泛的观众群体，所以那些"流量不大但故事性很强"的比赛，有时候反而更容易上CCTV5。

说到这个我突然想起来一个旧事，好像是2023还是2024年，有一场NFL（美式橄榄球）比赛在CCTV5播了，当时微博上炸了一波，说央视开始重视橄榄球了。结果呢？播了一两场就没了。说明那可能就是个试水，或者就是个填充时段的安排，大家想多了。

这种事在CCTV5的排播历史上太多了。你去看它过去几年的转播预告，什么冰壶、台球、龙舟，什么都有，看着挺杂的，但每样都没持续多久。真正能长期占据黄金时段的，还得是NBA直播、足球和乒乓球——这三样是CCTV5的基本盘，动不了的。

其实我觉得CCTV5的赛事转播预告，它反映出来的一个核心问题就是：在版权碎片化的时代，传统电视体育频道的生存空间到底还有多大？

这个问题我在另一篇回答里也聊过，就是传统体育媒体平台转型这个话题。CCTV5的处境其实挺尴尬的——它不可能跟互联网平台去拼版权购买力，也不可能在互动性和即时性上跟新媒体竞争。它唯一能守住的就是"受众惯性"和"权威性"这两个东西。

所以你看CCTV5现在排播，越来越往"大事件"和"国家队比赛"上倾斜了。奥运会、世界杯、亚运会这种，这是它的强项，新媒体平台再猛也抢不走。但日常的NBA直播、英超欧冠这些商业联赛，央视的版权覆盖越来越薄，预告单上出现的频率也在降。

说个数据，我记得好像是2024年巴黎奥运会期间，CCTV5+CCTV5+再加上奥运频道，总收视率创了近年新高，具体数字我记不太准了，但大概是平时收视的三到四倍。这说明什么？说明重大赛事，观众还是认央视的。但一到平时的常规赛季，你去翻CCTV5体育频道赛事转播预告，就会发现黄金时段经常被一些冷门项目占据，或者是录播回放。这就是现实——版权费太贵了，央视也得精打细算。

我个人觉得吧，CCTV5未来可能会越来越像一个"精选频道"，不是什么都播，而是挑着播。重大赛事、国家队比赛、有故事的场次，这些会是它的核心竞争力。日常的NBA直播、联赛转播，慢慢会让渡给新媒体平台，这不是谁对谁错的问题，是市场规律。

我爸可能不关心这些，他只关心今晚有没有球看。有就看，没有就换台看新闻联播重播，然后打瞌睡。

先这样吧，你们怎么看？CCTV5现在还看吗？